雁栖信息门户网 > 综合 > 威海伟德服务点电话-苏联的“主心骨”,为何苏联解体前没抓住最后一根“救命稻草”?

威海伟德服务点电话-苏联的“主心骨”,为何苏联解体前没抓住最后一根“救命稻草”?

2020-01-10 19:15:23   
苏共作为苏联领导组织,苏联一把手首先是苏共领导人。而苏联解体后,首当其冲的是苏共,这个有着八十年老党并没有意识到危险性。如果“8.19事件”成功,这些苏共既得利益者必然受到打击,因此,即使他们意识到“8.19事件”是挽救苏联的一根“救命稻草”,他们也不会支持。但不可否认,此次事件如果成功,或许能挽救苏联。苏联实行总统制后,苏共的作用已经被边缘化,其地位与其他们政党一样。

威海伟德服务点电话-苏联的“主心骨”,为何苏联解体前没抓住最后一根“救命稻草”?

威海伟德服务点电话,1917年11月17日,俄国爆发了有名“十月革命”,推翻沙俄政府,建立苏维埃政权,开创了世界历史的新篇章。建立苏维埃政权苏共,从此便成为苏联建设与发展一支强有力的组织。此后苏共在二战、冷战时期都发挥了重要的作用,特别是美苏争霸中,苏共领导核心作用明显,在凝聚人心、意识形态、国家建设发展、民族团结等方面都做了很多工作。

苏共作为苏联领导组织,苏联一把手首先是苏共领导人。但在苏联建设中,苏共的建设也受到了一定影响,起起伏伏,到了戈尔巴乔夫执政时,他以苏共领导人身份,打着苏共的旗号,却不断削弱苏共的地位和作用。戈尔巴乔夫当总统后,苏共虽然最大的政党,但已经不是唯一的政党,其作用更加岌岌可危。、

但1991年8月19日,苏联以副总统亚纳耶夫、国防部长亚佐夫、克格勃负责人科留奇科夫等人发动了政变,认为戈尔巴乔夫改革已经失败,国家面临困难,并成立“紧急状态委员会”。想恢复苏联以前的制度,但没到三天就失败了。

但很多人不明白,“8.19事件”包括了苏联党政军各方面的负责人,为何还能失败呢?特别是苏共在“8.19事件”表现,不仅不帮助紧急状态委员会,反而落井下石,让人百思不得其解。

其实苏共反对“8.19事件”,有很多方面的因素,如果苏共出手相帮,苏联也不至于走到实现总统制,或者说也不会发生政变。

苏共作为让人不齿,在整个事件中,苏共当了一个旁观者,居然“事不关己高高挂起”的,没有发出支持政变的声音。甚至在事件即将失败后,苏共居然还发表声谴责政变组织者,俨然一副正义的模样。

苏共发出:“不允许运用临时非常权力,确立专横制度,建立违反宪法的政权和试图利用武力的做法”。苏共还要求戈尔巴乔夫召开全会。

“8.19事件”本是一件挽救苏联的事件,谁都清楚,如果苏联任由戈尔巴乔夫乱搞下去,苏联必定解体。而苏联解体后,首当其冲的是苏共,这个有着八十年老党并没有意识到危险性。从苏共不发声,到事件失败后苏共发表谴责声明,不仅看出苏共的作用已经降低,主要原因就是苏共长期变质。

不可否认,苏共在苏联初期时期的队伍是坚强的,但随着时间的延续,特别是勃列日涅夫执政后期,苏共腐败问题严重。而戈尔巴乔夫上台后,推进新思维,后期推进市场自由化,很多苏联留下的遗产,被苏共有特权人窃取很多利益,有人甚至变卖公家资产,苏共已经成为既得利益者。

从斯氏后期,到赫鲁晓夫、勃列日涅夫,他们在苏共建设上缺乏有效的方式,致使苏共肌体开始受到变质的冲击。后戈尔巴乔夫时代,一些苏共有权力的成员已经掌握了大量的财富。如果“8.19事件”成功,这些苏共既得利益者必然受到打击,因此,即使他们意识到“8.19事件”是挽救苏联的一根“救命稻草”,他们也不会支持。这就是苏共变质所造成的恶果。

苏共从建立起的确是一支有着优良作风的组织,但在苏联领导人的执政下,苏共发生很多变化,比如斯氏时期统治,虽然其严格的执政下,掌控了苏共,但苏共却形成一批听话的人士,真正有能力的人已经离开这支队伍。斯氏后期,忽视了苏共建设,甚至苏共领导体制已经破坏。

到赫鲁晓夫时期,他彻底反对前任,对苏联实现了改革。但赫鲁晓夫理论水平并不高,因此他反对斯氏,而没有注重培养人才,致使后来勃列日涅夫发动政变,把其赶下台。苏共成了一种帮派式的组织。有人说赫鲁晓夫身边聚集了“乌克兰帮”,勃列涅夫身边聚集了“第聂伯河帮”,这种帮派式思维,无论有无能力只要出自这个帮派,就成为苏共成员。显然素质能力低下。就勃列日涅夫本人来说,就是无能之人。

此后接任安德罗波夫虽然有能力,但却不长寿。而契尔年科是苏共折衷的而上台领导人,主要为保护勃列日涅夫时期苏共的既得利益者。

戈尔巴乔夫上台后,他本来就想推翻整个苏联体制,因此根本不重视苏共建设,只是打着苏共的旗号去“改革”,而且身边聚集了一帮听他的话的人,那些不听话或者与他对着干、有才能的人,都远离苏共核心。

苏共就这样经过长期恶性循环,一些无德无能之人登上舞台。这些人无论眼光和能力都很差。而“8.19事件”组织者虽然很混乱,不可否认,他们都是一些苏共精英,不可能得到素质低下苏共成员支持。

戈尔巴乔夫上台后,他在苏共内部推进“公开性”、“民主化”和“多元论”,苏共内部又发生了变化,而且一些被西方培植人员进入苏共,成为西方的代理人,这其中有名的就是雅科夫列夫。

“8.19事件”失败后,雅科夫列夫就曾说:“能看出苏共的胆怯”。除了雅科夫列夫,还有很多持不同政见者进入苏共内部,这些人以戈尔巴乔夫“公开性”、“民主化”为由,开始挖苏共的墙角。

那么那些正直的苏共成员去哪了?

苏共即使到解体前也有一些能人,比如雷日科夫、利加乔夫等人,这些人有原则的苏共成员,由于他们反对戈尔巴乔夫,于是被开除出苏共队伍,失去了权力。

由此可见,苏共内部异己分子多了,西方代理人多了,他们怎么可能支持“8.19事件”呢?

“8.19事件”是一批有胆识,渴望苏联向好的方向发展的人组成的,但由于缺乏组织性,临阵没有果断性而导致失败。但不可否认,此次事件如果成功,或许能挽救苏联。

那么“8.19事件”为何没有以苏共的名义去开展呢?

苏联实行总统制后,苏共的作用已经被边缘化,其地位与其他们政党一样。也就是说已经发生质的变化,而苏共内部有有大量戈尔巴乔夫的人。因此“8.19事件”的组织者,不可能借助苏共。

欢迎各位看官批评指正,图片来源网络,版权归原作者。

易博sunbet手机网页版登录

上一篇:冬天气候寒冷而干燥,聪明的煮妇都爱喝它,滋润养颜,比豆浆营养
下一篇:朝媒称半岛和平是民族重任 呼吁韩国叫停联合军演

© Copyright 2018-2019 uawife.com 雁栖信息门户网 Inc. All Rights Reserved.